Potrzebujemy weryfikacji COVID w rzeczywistości: lekarz medycyny podziela 5 powodów, dla których warto

Zamiast zjednoczyć się jako społeczeństwo, tak wielu poszło ścieżką skrajności, jeśli chodzi o COVID-19. Wyobraź sobie: w swoich domach stoją ci, którzy skulili się w swoich domach - nazywamy ich „przystojniakami”, którzy mają nadzieję na szczepionkę, zanim jeszcze pomyślą o wyjściu na zewnątrz. Z drugiej strony jest impreza lekceważąca, całkiem dosłownie imprezująca bez żadnych skrupułów ryzyka. Co więcej, istnieje moralna asertywność związana z tym, do którego obozu wpadasz; jeśli jesteś przygnębiony, łatwo się boisz i jesteś słaby. Jeśli jesteś lekceważący, jesteś niemoralny i samolubny.

anioł numer 357

Strata, której doświadczamy, jest bolesna. Nie wspominając o tym, że jesteśmy doskonale świadomi, że wirus w nieproporcjonalny sposób wpływa na społeczności zubożałe i BIPOC.

Co do specjalisty medycyny prewencyjnej David Katz, MD ? Uważa, że ​​nadszedł czas na sprawdzenie rzeczywistości COVID, bez względu na to, po której stronie się znajdujesz: „To tak, jakbyś patrzył w obie strony, zanim przejdziesz przez ulicę” - mówi. - Mamy jeden obóz, który mówi, że tylko patrzcie w lewo, a drugi mówi, że tylko patrzcie w prawo. Powinniśmy spojrzeć w obie strony.

Nie oznacza to, że powinieneś odstąpić od noszenia maski i praktykować dystans społeczny, gdy jesteś na przykład w sklepie spożywczym. Istnieje jednak sposób, aby szanować wirusa bez (dosłownie) martwienia się o chorobę. Innymi słowy, można dojść do porozumienia. Poniżej pięć popartych naukowo powodów, dla których warto:

1.Nie mamy dokładnych liczb.

Możemy wiedzieć, że 98% przypadków COVID jest łagodnych, ale według Katza ta liczba może być jeszcze większa - ale nie mamy takich danych. „W przypadku każdej epidemii, jeśli czekasz na otrzymanie danych, zwracasz uwagę na hospitalizację i śmierć” - mówi. „Pomijasz łagodne przypadki, chyba że wyjdziesz i poszukasz”.

Wiele z tego ma związek z uwagą mediów (o czym zajmiemy się później), ale sam rozmiar próbki jest wadliwy. Według Katza mierzone przez nas przeciwciała są głęboko osadzone we krwi, ale tak naprawdę nie są pierwszą linią obrony. Tak więc, chociaż wynik testu na przeciwciała może być negatywny, organizm mógł chronić Cię przed wirusem, zanim te komórki odpornościowe zostały aktywowane.

To koncepcja znana jako natywna odporność, wyjaśnia Katz, gdzie wcześniejsza ekspozycja ludzi na inne koronawirusy chroni ich przed tym. A osoby z rodzimą opornością na wirusa mogą nie dać wyniku pozytywnego w testach przeciwciał. Jest to koncepcja, która wymaga więcej badań, ale jest wystarczająco intrygująca, aby uzasadnić rozmowę.

dwa.Szczepionka nie rozwiąże problemu.

Duża część rozmowy na temat COVID obraca się wokół obiecującej koncepcji szczepionki. Jednak według Katza „pomysł, że możemy schować się pod naszymi biurkami, dopóki nie otrzymamy całkowicie bezpiecznej szczepionki, jest fantazją”.

Dzieje się tak, ponieważ większość pandemii kończy się odpornością stadną - co oznacza, że ​​80% lub więcej populacji bezpiecznie zapada na infekcję i staje się odporna. Nie oznacza to, że nikt nie zachoruje poważnie: „Nawet jeśli masz odporność stadną, nadal będzie to robić złe rzeczy; pomyśl o żółtej febrze, grypie, a nawet zanieczyszczeniu powietrza ”- mówi Katz. „Są na świecie rzeczy, które zabijają ludzi”.

Jednak to nie powstrzymało nas od życia przeszłością. Chociaż są rzeczy, które możemy zrobić, aby zminimalizować ryzyko COVID, pamiętaj, że ryzyko to nigdy nie będzie zerowe. Podobnie jak w przypadku innych pandemii, odporność stada i równowaga mogą powstrzymać infekcje, ale szukanie scenariusza zerowego procentu ryzyka, mówi Katz, jest głupim zadaniem - nawet ze szczepionką.

3.Mamy do czynienia z „infodemikiem”.

To, co odróżnia tę pandemię od innych, mówi Katz, to powszechność internetu. To „info-demic” - wyjaśnia, stale zwracając uwagę na to jedno zagrożenie, cykl wiadomości po cyklu wiadomości. Do tego stopnia, zauważa, że ​​„ludzie wierzą, że gdyby nie COVID, nikt w Ameryce nie umarłby”.

Chociaż ważne jest, aby być na bieżąco z faktami, ważne jest również, aby odróżniać mylące nagłówki od przydatnych danych. Co więcej, media głównego nurtu mają tendencję do fałszywego informowania o anomaliach w obrębie COVID-19, czasem zakopując istniejące wcześniej warunki, z którymi ludzie mogą się spotkać. Na przykład liczba przypadków koronawirusa u dzieci jest niezwykle niska, a złe wyniki są niezwykle rzadkie - najprawdopodobniej występują u dzieci z istniejącymi schorzeniami. Ale jeśli nagłówek brzmi: „Zdrowe dziecko umiera z powodu COVID-19”, społeczność jest wstrząśnięta - i słusznie. Dopiero gdy zagłębisz się w treść, możesz zdać sobie sprawę, że wspomniane dziecko faktycznie cierpiało na przewlekłą białaczkę lub cukrzycę typu 2, zanim zaraziło się wirusem.

Cztery.Wiele z tego, co czyni nas podatnymi na ataki, można modyfikować.

'W Stanach Zjednoczonych., zła jakość diety zabija przedwcześnie 500 000 ludzi rocznie - wyjaśnia Katz. „W przypadku COVID wszystkie te wolno palące się choroby przewlekłe, które z czasem wpływają na Ciebie, mogą jutro Cię zabić”.

znaki podwójnego płomienia 111

Co rodzi pytanie: dlaczego nie mówimy wystarczająco dużo zdrowie metaboliczne czy siła naszego układu odpornościowego? Zapewniamy, że nastąpi kolejna infekcja. Według Katza kluczem do sukcesu jest zajęcie się tymi przewlekłymi problemami zdrowotnymi, a nie ostateczne wyczucie niebezpieczeństwa, gdy pojawia się ostre zagrożenie.

„Ostre zagrożenie COVID rzuca światło na szerszą sieć zdrowia” - kontynuuje Katz. „Zawsze mieliśmy powód, by uczynić ludzi zdrowszymi. Teraz na zdjęciu widać ostre zagrożenie. Jedz lepiej, bądź aktywny i radzić sobie ze stresem . Wszystko to może wpłynąć na twoją infekcję.

Byłoby jednak lekceważeniem, gdybyśmy odeszli od tego prostym: „Chodźmy zdrowo!”. kampania, jak wiemy, otyłość nieproporcjonalnie wpływa na niższe dochody, słabsze populacje i mniejszości, które mają ograniczony dostęp do dobrej żywności, a także informacje o tym, jak zmienić warunki.

To powiedziawszy, kampania dotycząca zdrowej żywności powinna nie tylko obciążać osoby dotknięte chorobami przewlekłymi. Nasze istniejące systemy powinny odkryć sposoby oferowania dobrej, pożywnej żywności również wrażliwym populacjom.

355 numer anioła

5.Żyjemy w skrajnościach, w których w ogóle nie możemy żyć.

Wszechobecne opinie były albo „przykucnij i miej nadzieję na idealną szczepionkę”, albo „lekceważmy”. Nie trzeba dodawać, że jest to pandemia polaryzacji z bardzo niewielkim poziomem pośrednim. Ale ten środek jest dokładnie tam, gdzie jest nauka. „To są dwie głupie skrajności, ale zbyt mało osób znalazło drogę na środkową ścieżkę” - zauważa Katz. „A środek, w którym pojawia się nauka, jest rutynowo zaniedbywany”.

Gdybyśmy naprawdę nauczyli się łączyć zmysł i naukę, wiedzielibyśmy, że COVID jest bardzo niebezpiecznym wirusem dla niewielkiej części populacji. Oczywiście nie wiemy również, jakie są długoterminowe konsekwencje zdrowotne dla osób, które miały łagodną lub ciężką ekspozycję na wirusa; nie ma wystarczających danych, abyśmy mogli zalecić którekolwiek z tych skrajności. To powiedziawszy, nie powinniśmy całkowicie ignorować ryzyka lub podnieśmy ręce w panice.

„Należy pamiętać, że tego wirusa można szanować, ale nie można go traktować jako końca życia, jakie znamy” - zauważa Katz.

Ciesz się tym odcinkiem! I nie zapomnij zasubskrybuj nasz podcast w iTunes , Podcasty Google lub Spotify !

Czy chcesz, aby Twoja pasja do dobrego samopoczucia zmieniała świat? Zostań trenerem żywienia funkcjonalnego! Zarejestruj się już dziś, aby dołączyć do nadchodzących godzin pracy na żywo.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: